Si j'avais écrit un homme, je l'aurais écrit exactement pareil, c'est peut-être ce qui en fait une femme inhabituelle ? Son genre n'a aucune importance dans le récit... quoique, si, un peu quand même, parce que ça explique qu'elle ait eu à ce point la niaque pour devenir la meilleure du monde, parce que la chasse est un milieu d'hommes, et on a dû lui barrer la route des tas de fois, ce qui fait qu'elle a dû redoubler d'efforts.

Waaaaaah ma tête va exploser XD cette chasseuse (est-ce une idée ou on ne connaît toujours pas son nom ?) je m'attendais à ce qu'elle soit le contrepoint du capitalisme si vivement critiqué dans le prologue mais en fait pas du tout... même la chasse est présentée comme un acte de consommation ici, éphémère... presque une drogue. J'aurais pensé que cet attrait pour la chasse donnerait un sens à sa vie mais même pas. ça pose question tout ça aaaaaaah bon je pense que je vais lire et te faire un retour après

J'écris une dystopie, pas une utopie : je ne propose aucun contrepoint au capitalisme. (et oui j'assume que ce soit très déprimant et que plein de gens vont avoir zéro envie de lire ça)

C'est bien dommage, parce que quelques détails suffiraient à changer la donne et plus les gens lisent ce genre de chose plus l'idée germe dans leur esprit et on en a bien besoin !

Oui, mais aurait été l'inverse de ce que je voulais écrire. A la base, mon genre de prédilection, c'est le post-apo, et dans les histoires précédentes, je mets en scène un effondrement total de la société, et des survivants qui doivent tout reprendre de zéro, et mon propos dans ce cadre narratif, est bien plus positif, mes survivants reconstruisent des systèmes qu'on peut qualifier d'utopie socialiste. Mais là, non, je voulais absolument rien écrire de révolutionnaire. Le combat contre le capitalisme est perdu, ici, il a d'une certaine façon "gagné". Les dégâts ne sont pas réversibles. Mes personnages ne portent aucun propos militant, et ils ne sauveront pas le monde, c'est à peine s'ils vont réussir à sauver des morceaux d'eux-mêmes. Le personnage qui illustre ça le mieux est Angad. Lui, il a été militant politique (d'extrême gauche), il a essayé de faire bouger les choses, de "sauver" son pays, de contrer un système injuste... et il s'est fait démolir en retour. Il reste militant à sa façon, un petit militant local (qui milite pour la panthère des neiges) et du quotidien (qui applique ses principes politiques et moraux à son entourage), mais les grandes révolutions, il n'y croit plus.

Je ne crois pas non plus aux grandes révolutions, à vrai dire, juste à beaucoup de petites.

Et bien, en matière de petites révolution, Oak et Angad auront sauvé de l'extinction chacun une espèce animale, ce qui n'est pas rien :)

Oui hein, envahir les espaces naturels, c'est rigolo, jusqu'au moment où un grizzli de 500kg fouille ta poubelle.