Tu devrais mettre une ou deux incises pour que le lecteur soit sûr en début de chapitre qu il s agit d une conversation entre Justine et gus car le site coupe les chapitres. Ce n'est pas comme quand on lit un livre papier enfin je trouve.

Dis donc Gus a un sacré culot et un bon paquet de chance sur un malentendu ça a marché.

Merci. Du coup, j'ai reposté sous le chapitre 11... Tu sais, il est rare d'écrire un truc impeccable du premier coup, et pour ma part, j'ai appris des choses, vraiment. J'ai mis de côté aussi ce qui était impubliable et j'ai réécrit quand il le fallait. Je dois beaucoup à des personnes qui m'ont aidée, des autrices, en général... Bon week-end à toi, Philippe !

Voici l'un de mes messages en MP (qui du coup, sera long et compact, posé ici ) : Voilà, je vais poster ici mon dernier commentaire, qui est finalement global : Outre toutes mes remarques (je ne les reforme plus, donc...), j'ajouterai que les personnages ne sont absolument pas attachants. On n'a pas envie de lire l'histoire, car on a du mal à s'y repérer, on en cerne mal l'enjeu, etc... Je pense qu'il y a eu, oui, une époque où des auteurs produisant des choses non structurées étaient publiés. Le nouveau roman, le théâtre de l'absurde à la Beckett (les pièces radiophoniques, surtout... pas les autres... ), ce genre de choses. Actuellement, on cherche l'originalité, sans doute, mais dans un cadre. Ou alors, si c'est un peu hors cadre, il faut des points forts : par exemple, une histoire qu'on a envie de suivre (malgré des digressions, par exemple) ; ou bien des personnages attachants, capables d'émouvoir le lecteur ; un humour fort (alors, il y en a, dans ton texte, mais c'est "ton" humour ; pas forcément un humour qui fera rire). Dans tous les cas, une des pires choses, c'est quand le lecteur sent clairement que l'auteur a écrit POUR LUI, pour se faire plaisir à lui, mais absolument en pensant A SON LECTORAT. Et cela se sent de suite : entre autres, dans l'absence de structure, dans cette masse de dialogues peu agréables à lire, etc, etc... je l'ai déjà détaillé. Je m'arrête donc là, à ce chapitre 11...

Merci, mais non, j'ai commenté jusqu'au bout : TOUT EST DANS LE MP !! Et c'est très long. Et je me suis donné du mal, j'ai posé beaucoup d'arguments objectifs, y compris sur ce qui est recherché, je vais le citer plus haut, en faisant un copié-collé.

Philippe : j'ai passé beaucoup de temps sur ton texte et surtout, dans les commentaires en MP également. Ok, tu demandes la franchise, la voici. Si cela est donc pour toi "être une mauvaise lectrice", fort bien. Je m'arrête définitivement là, mais simplement : pourquoi demander la franchise si tu ne supportes pas la remise en question ? Mes explications en MP sont extrêmement détaillées, factuelles, bien formulées. Claires, aussi. Bon week-end.